唐納德·川普總統的政府就一份有關美國可能留在巴黎氣候協定的新報告發出了複雜的信號。
華爾街日報 報道週六，在蒙特婁舉行的一次會議上，美國官員提出了一個妥協的想法，如果美國降低減少溫室氣體排放的承諾，則可以使該國留在全球協議中。
作為對這份報告的回應，政府高級官員在很大程度上依賴川普演講中的含糊之處。關於巴黎的公告六月，強調總統表示他願意重新談判協議。
白宮反駁稱該報告是政府政策的正式轉變。
「美國對《巴黎協定》的立場沒有改變。正如總統已經明確表示的那樣，除非我們能以對我國更有利的條件重新加入，否則美國將退出，」白宮新聞秘書莎拉赫卡比·桑德斯在周六的聲明中告訴《商業內幕》。
桑德斯也在推文中寫道，政府一直表示美國有可能留在協議中，這2015年有195個國家簽署防止地球暖化達到科學家認為的關鍵閾值。
我們對《巴黎協定》的立場並沒有改變。@美國總統已經很明確了，除非我們達成親美條款，否則美國將退出。
— Kayleigh McEnany 45 存檔 (@PressSec45)2017 年 9 月 16 日
週日，川普顧問凱莉安·康威在《福克斯與朋友》節目中駁斥了該報告的來源，稱“有人代表歐盟發出了一些聲音”，而川普在巴黎問題上“根本沒有改變」。
「首先回顧他退出的所有原因。據我們所知，這些都沒有改變，」康威說。
“總統的耳朵是敞開的”
但其他顧問似乎發出了更複雜的訊息。
國家安全顧問麥克馬斯特在接受“福克斯週日新聞”採訪時表示，週六的文章是“虛假報道”，但表示，如果其他國家想要重新談判該協議，“總統會傾聽”。
在接受《本週》採訪時，麥克馬斯特認為，該協議實際上對川普來說還不夠強大，他表示《巴黎協定》「給了最大的污染者、最大的碳排放者搭了便車”，同時又辯稱該協議並沒有不要為“清潔化石燃料”開闢任何空間。
但他拒絕表示美國最終會退出該協議，並強調，川普在宣布退出該協議的演講中「為美國在以後某個時間重新加入該協議敞開了大門」。
「我只想回到總統所說的話，」麥克馬斯特說。 “他對任何有助於我們改善環境、有助於我們確保能源安全、促進我們的繁榮以及美國工人和美國企業繁榮的討論持開放態度。”
“那麼，如果能達成新協議，美國有可能繼續留在歐盟嗎？”主持人喬治·斯特凡諾普洛斯問道。
麥克馬斯特說：“如果達成一項有利於美國人民的協議，那當然是這樣。”
國務卿雷克斯·蒂勒森也試圖穿針引線，表示川普不會完全排除留在協議中的可能性。
蒂勒森在接受《Face The Nation》節目採訪時強調，國家經濟委員會主任加里·科恩正在尋找讓美國在協議之外「提供幫助」的方法，不過他沒有具體說明美國承諾減少碳排放的任何方式。
川普特別對美國在協議中的目標提出了質疑到 2025 年將溫室氣體排放量減少 26% 至 28%。
蒂勒森說：“我認為科恩主任的計劃是考慮我們與巴黎氣候協議夥伴合作的其他方式。”
但蒂勒森也補充說，“在適當的條件下”，美國可以留在該協議中。
蒂勒森表示：“總統表示，他願意尋找一些條件，讓我們能夠在我們都同意仍然具有挑戰性的問題上繼續與其他人接觸。”
當川普在六月宣布美國脫歐時，他提出的重新談判《巴黎氣候協定》的要求遭到了其他世界領導人的嘲笑和駁回。
其他國家和世界領導人斷然拒絕川普要求重新談判該協議，該協議花了數年時間才最終敲定。
從那時起，總統就開玩笑說美國可以繼續留在協議中。在今年稍早訪問巴黎期間，川普告訴記者，“《巴黎協定》可能會發生一些事情；讓我們看看會發生什麼。”
雖然美國上個月正式發信美國國務院表示，美國向聯合國正式宣布從巴黎撤軍會繼續參加在在長達數年的退出過程中舉行的會議。
由於《巴黎協定》的設計方式，美國需要數年時間才能完全退出該協定。根據其規則，川普最早可以正式退出該協議將於 2020 年 11 月 4 日——下次總統選舉後的第二天舉行。
本文原刊於商業內幕。
