当前的政府关闭使共和党人和民主党人都归咎于责备，双方都声称对方不会妥协。虽然科学无法修复政治僵局，但它可以回答一个大问题：一方自然比另一方更具固定性？
新的研究建议不建议。实际上，政治自由主义者和政治保守派大致同样相信他们的观点的优势 - 尽管他们对此感到自鸣得意。例如，保守派确定他们对所得税税率的看法是卓越的，而自由主义者确信他们对政府福利计划最了解。
研究研究人员研究了普通的美国人，而不是政治家，他们没有审查双方的信念是否客观上是正确的。尽管如此，还是有理由相信结果反映了当前的国会对峙研究人员说，研究员凯特琳·托纳（Kaitlin Toner）是田纳西州纳什维尔范德比尔特大学的博士后研究员。
Toner告诉LiveScience：“如果您对自己的信念感到非常优越，那么这将使妥协确实很难。” [国会历史上的7场伟大戏剧这是给出的
信仰的优越性
先前的研究发现，保守派往往比自由主义者更加教条，对新思想的开放率更低，导致一些人暗示保守派也可能更确定其信仰的优势。其他心理学家认为，双方都有一个自鸣得意的问题，并且极端主义和优越性齐头并进。
人们倾向于看到极端主义者托纳说，正如他们所谓的优越性一样，但实际上没有理由认为，有遥远观点的人应该相信他们的意见会蚀蚀。
她说：“例如，如果有人对税收政策有一个非常温和的看法，没有理由他们不应该认为自己的观点比其他任何人都更好。”
她补充说，优越性也不一定与教条主义并驾齐驱。一个人可以保持他们感到卓越的信念，改变这种信念，并直接认为他们的新信念是那里唯一有效的信念。许多人坚定地信念，但明白其他人也有有效的观点。
感觉优越
为了找出保守主义或极端主义是否带来优势，碳粉和她的同事使用亚马逊的机械土耳其人服务招募了587名8至67岁的美国成年人。参与者填写了有关他们对九个有争议的自由/保守问题的信念的问卷：医疗保健，非法移民，流产，政府对有需要的选民身份法律，所得税率，恐怖分子的酷刑，平权行动以及宗教应影响法律的程度。
在分享了他们对这些问题的信念之后，参与者在5分制中对他们对每种信念的感觉都非常确定。他们还填写了单独的问卷，以揭示他们的教条主义。
与以前的研究一样，保守派被证明具有更多的教条性格。但是，他们对自己的信念的感觉不比自由主义者更高。实际上，双方在三个地区都感觉同样出色。对于保守派，这些领域是所得税率，选民ID法律和平权行动。另一方面，自由主义者确定他们对福利的信念，酷刑恐怖分子，宗教和法律是无可非议的。
关于优越感没有差异卫生保健，移民和堕胎。
科学家不确定为什么在政治领域的极端人士应该相信他们的观点击败了所有其他人。一种可能性是，那些以非洗手式观点走在肢体上的人需要对冒险感到良好。
她说：“人们……想把自己视为善良或聪明，所以可能是，一旦您选择态度，就必须证明这种态度是合理的。”
Toner补充说，优越性陷阱可能会产生全国性的影响。如果一个人认为别人的意见没有重视，那么他们就不太可能寻找提供另一种观点的媒体。结果，他们的信念可能变得更加两极分化，选举官员谁不太可能越野线。
托纳说：“我认为这一发现应该对人们有点警告。” “也许他们应该停下来质疑自己的信念。”
托纳（Toner）在杜克大学（Duke University）的一名研究生时进行了研究。
关注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）叽叽喳喳和Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章生活学。
