爭議爆發了一份科學論文，該論文因被攻擊而被撤回抗偽科學'並發現包含操縱的錯誤數據……現在已經消失了神秘的awol。
這研究，上個月發表的，建議疫苗佐劑中包含的鋁可能會觸發小鼠的生物反應。“但是，科學評論員很快就將紙撕裂了。
“即使是最慈善的解釋，這項研究可以說的最好的是，它可能顯示出與鋁輔助方法注射的小鼠大腦相關的蛋白質水平增加，而不是人類嬰兒的頻率更高。 。科學博客。
“正如以前許多研究一樣，這是抗抗病偽科學的名義對小鼠的酷刑。”
其他幾個評論員在研究界還發現研究的缺點，挑戰作者作為“反vaccine shills”，並在他們叫什麼“鋁和腦部炎症有缺陷的研究”。
艱難的人群。
但是，當社區科學網站上的用戶Pubpeer注意到這項研究中，最令人髮指的起訴是幾個實例在研究數據中的圖形和結果是故意操縱，複製和粘貼的，並且通常是假的。
對於約翰·道森（John Dawson）無機生物化學雜誌發表論文的是最後一根稻草，告訴縮回手錶這項研究“由作者和編輯共同撤回”。
在單獨的評論中，該論文的一位高級作者是加拿大不列顛哥倫比亞大學的克里斯托弗·肖（Christopher Shaw）告訴該網站，這是一個謎，這是一個謎。
“我們自己的分析表明一些數字已經改變，”他說。
“我們要求撤回，因為我們不了解這種情況是如何發生的。我們認為數據已被妥協。”
Pubber
肖堅持認為，研究中使用的原始數據始於幾年前，隨後是該論文的第一作者將其帶到中國的，並且不能輕易恢復進行驗證。
他向貝絲·莫爾（Beth Mole）解釋說：“第一作者丹·李（Dan Li）博士否認做錯了任何事情，但儘管有我們的重複問題，但沒有提供任何信息。”ARS Technica。
“我們正在繼續提出這些問題，但是由於她現在在另一個機構，我們不能強迫她遵守。”
至於錯誤和偽造在出版之前是如何錯過的，肖說，這基本上是不可能捕獲的。
“當您查看這類[數據]時，除非您在非常非常高的功率下查看它們20次 - 順便說一句，沒有人會看到，您不一定會看到有任何不受歡迎的東西，”他告訴CBC新聞。
至於離開我們的地方，目前尚不清楚。該論文正在撤回，但是即使原始數據浮出水面，肖也承認研究的可信度已經被破壞。
說到這一點，他自己的聲譽以及作家Lucija Tomljenovic的聲譽也在一個可怕的地方。這不是他們的第一個撤回 - 他們有歷史因在這一領域的研究而受到批評。
為了回應對批評，虛假數據以及現在的撤回，研究人員的家鄉 - 不列顛哥倫比亞大學 - 已經說過它將調查任何學術不當行為的指控，但表示“擁有學術自由的價值”。
該大學研究與創新副校長蓋爾·墨菲（Gail Murphy）告訴地球和郵件“由科學界來評估研究過程”。
是的，遲來，這正是我們在這裡看到的。
