喜劇演員約翰奧利佛做了一些很棒的事情他那個時代的失敗但本週關於科學傳播的獨白確實觸及了科學傳播中最大問題之一的核心——為什麼這麼多研究聽起來像廢話。
例如：是會治癒你的，還是殺了你？根據您點擊的 Facebook 鏈接，或者您觀看的早間節目片段，您將得到相互矛盾的答案。這是一個問題，因為所有這些混雜的資訊會讓人們不確定該相信什麼和誰。
「今天的咖啡就像《舊約》中的上帝，」奧利佛在《上週今晚》的這一集中說道，「它要么拯救你，要么殺死你，這取決於你對它的魔力的相信程度......在某一點之後，所有這些荒謬的事情都會發生。
不！它不是。但是這裡 是 那裡有一大堆偽裝成科學的廢話。儘管科學存在諸多缺陷，但它值得更好的發展。
您可以觀看下面的完整片段（對於美國以外的用戶，YouTube 版本位於本文末尾）：
這絕對值得從頭到尾觀看，因為奧利佛搞笑地分解了我們一直在告訴你們的許多科學問題（儘管雙關語較少）：p-駭客攻擊，壓力出版或滅亡,狡猾的期刊，而對結果的偏見似乎積極且值得注意的，即使他們不是。
整個片段中最有說服力的台詞之一是：「事實查核沒有諾貝爾獎」。
但是，雖然許多問題與科學的資助和出版方式有關，但更大的一部分與媒體如何報導遠非結論性的研究有關。就像去年年底的時候，有個故事病毒式傳播關於一項研究如何發現香檳可以預防失智症（劇透：可能不會）。
但為什麼這有這麼大的事呢？如果有偽劣的研究被當作科學事實來報道，為什麼這很重要呢？
可悲的事實是，所有這些炒作和矛盾實際上對科學的信任產生了令人難以置信的破壞性影響 - 它增加了公眾的看法，即科學“一直在改變主意”或“一切都會導致癌症'。這導致人們對一般科學方法失去信心，並可能導致錯誤的想法：氣候變遷並不真實或者那個疫苗導致自閉症。
舉個例子：早間電視節目主持人奧利弗呼籲他的觀眾說：“我認為生活方式就是找到最適合你的研究，然後接受它。”
不，不，不，不，不。奧利佛說：“在科學領域，你不能只是挑選那些證明你要做的事情合理的部分。” “這就是宗教。”
但不要相信我們的話，因為我們還不夠有趣。觀看上面的視頻，了解更多關於我們應該如何談論科學的資訊。以下是上傳到 YouTube 的版本，供那些無法存取 Facebook 版本的人使用：
請記住：下次當你談論一項尚未被重複的一次性研究時，僅在囓齒類動物中進行，或者可能沒有最大的樣本量 - 這很好，但也不要忘記提及這些事情。因為科學並不完美，但它是我們了解宇宙更多資訊的最佳工具，我們需要尊重它。
或者換句話說：
氰化物與幸福
