一個簡單的技巧可以揭示您的面罩是否提供足夠的保護：嘗試在佩戴面罩時吹熄蠟燭。 一個好的面罩應該可以防止你撲滅火焰。
該規則並非萬無一失，但應該有所幫助淘汰防護性不強的口罩。
自從 4 月美國疾病管制與預防中心 (CDC) 開始向公眾推薦布口罩以來，研究人員一直在評估過濾病毒的最佳材料。。
理想的口罩可以阻擋咳嗽或打噴嚏時產生的大的呼吸道飛沫——這是人們傳播疾病的主要方法給其他人 - 連同較小的空氣懸浮顆粒稱為氣溶膠，當人們說話或呼氣時產生。
它應該密封鼻子和嘴巴周圍，因為任何間隙、孔洞或通風口都可能導致飛沫洩漏並可能感染他人。
假設正確配戴口罩，研究中某些材料的表現始終優於其他材料。 根據最新研究，以下是最好和最差的面罩排名：
(Yuqing Liu/Insider)
「混合」口罩是最安全的自製選擇之一
一般來說，口罩織物應盡可能緊密地編織。 這就是為什麼具有較高紗支數的織物能夠更好地過濾顆粒。
最好具有多於一層的層。 這（世界衛生組織）建議織物口罩有三層：內層吸收，中間層過濾，外層由聚酯等非吸收性材料製成。
N95 口罩的保護性最強，因為它們緊密密封鼻子和嘴巴，因此很少有病毒顆粒滲入或滲出。 它們還含有纏結的纖維來過濾空氣中的病原體——這個名字是指它們過濾氣溶膠的效率至少為 95%。
杜克大學最近的一項研究表明不到 0.1% 的飛沫透過 N95 口罩傳播當佩戴者說話時。
這就是為什麼它們通常保留給醫護人員。
一次性外科口罩也是由不織布製成的。 A2013年學習發現外科口罩的阻擋效果大約是外科口罩的三倍氣溶膠比自製口罩更有效（至少在輕工作時氣流比咳嗽慢但比人類呼吸快時是如此）。
儘管如此，還是有一些自製的選擇可以接近 N95 或外科口罩的防護水平。
一個四月學習芝加哥大學的研究發現，「混合」口罩——將兩層 600 支棉與絲綢、雪紡或法蘭絨等其他材料結合在一起——可以過濾至少 94% 的小顆粒（小於 300 奈米），並且至少96% 的較大顆粒（大於300 奈米）。 兩層 600 紗支數的棉花可提供類似水平的針對較大顆粒的保護，但它們在過濾氣溶膠方面並不那麼有效。
然而，該研究是在低氣流速率下進行的測量，因此口罩對咳嗽或打噴嚏的保護作用可能較小。 不過，多層高支數棉質面罩比抹布或棉質 T 卹製成的面罩更可取。
絲綢或棉等布料的性能變化較多
A六月研究發表在《醫院感染雜誌》上研究發現，由吸塵器袋製成的口罩是外科口罩最有效的替代品之一，其次是由茶巾、枕頭套、絲綢和 100% 純棉 T 卹製成的口罩。
研究來自伊利諾大學同時，研究人員發現，在過濾人們咳嗽、打噴嚏或說話時的飛沫方面，全新的抹布比用過的 100% 純棉 T 卹稍微更有效。 這項研究（仍在等待）還發現，由 100% 絲綢製成的舊襯衫在過濾高動量飛沫方面更有效，這可能是因為絲綢具有靜電特性，可以幫助捕獲較小的病毒顆粒。
這芝加哥大學研究然而，他們得出了不同的結論：這些研究人員發現，單層天然絲只能過濾 54% 的小顆粒和 56% 的較大顆粒。 相較之下，四層天然絲在低氣流速率下可過濾 86% 的小顆粒和 88% 的大顆粒。
頭巾和圍巾不能提供很好的保護
在多項研究中，頭巾和圍巾的表現都很差。
這醫院感染研究雜誌研究發現，在與感染者同處一個房間 30 秒後，圍巾只能將人的感染風險降低 44%。 暴露 20 分鐘後，圍巾僅將感染風險降低了 24%。
同樣，杜克大學的研究人員發現頭巾降低飛沫傳播率兩倍，這使得它們的保護性比大多數其他材料低。
不過，在大多數情況下，任何口罩都比不戴口罩好，但有一個值得注意的例外：疾病預防控制中心警告人們不要佩戴帶有內置閥門或通風口的口罩。
帶有單向閥的口罩可以將傳染性顆粒排出到大氣中，有助於加劇傳播。
面膜研究應持保留態度
儘管研究集中在幾種類型的口罩可以提供最佳保護的想法上，但模擬口罩在現實生活中的表現並不總是那麼容易。
這是因為只有一些測試直接模擬新型冠狀病毒顆粒的大小，而其他測試則根據像流感一樣。 研究人員還不確定病毒透過氣溶膠傳播的程度，因為這些微小顆粒是極難捕獲並在不殺死病毒的情況下進行研究。
有些科學家甚至對氣溶膠的組成有不同的看法——普遍接受的界限是小於 5 微米（大約是灰塵顆粒的大小）——而且許多專家認為這種劃分完全是任意的。
不同的研究也在不同的情況下測試口罩：有些模仿人咳嗽時產生的強烈氣流，而有些則模仿人們正常說話或呼吸時產生的氣流。
當然，根據佩戴方式的不同，口罩的性能也有所不同。 這就是為什麼最好堅持更多的保護而不是更少的保護。
本文原刊於商業內幕。
更多來自商業內幕：
