出生的孩子中國一項新的研究發現，比在政策採取行動之前出生的孩子的信任度較低，避免風險更高，更加悲觀的單子女政策將大多數城市家庭限制在一個孩子身上。
這項研究在某些方面證實了中國媒體上關於“小皇帝綜合症”的刻板印象，這是一代人的想法只有孩子在該國，成長為cod養和不社會化。研究人員說，看似人格的變化可能會產生現實世界的影響，從而創造了一種相對越來越避免風險的一代，可能會阻礙創新。
但是，研究的規模可能會限制其發現，外部研究人員警告說。
長大後單身
面對人口的迅速增長，中國從1979年開始實施單孩子政策。儘管為農村或少數民族家庭以及第一個孩子嚴重殘疾的雙胞胎或雙生家庭或家庭的例外，但典型的城市中國家庭僅限於一個孩子，並且面臨一個高額的罰款。 [擁擠的星球：7（十億）人口里程碑這是給出的
澳大利亞莫納什大學（Monash University）的經濟學家麗莎·卡梅倫（Lisa Cameron）說，這項政策引起了中國對如此多的孩子的影響的關注，但缺乏任何變化的證據。
卡梅倫對生命科學說：“當每個人都在談論它時，沒有人真正仔細研究它。” “我們認為這是一個很好的機會。”
卡梅倫和她的同事使用的經濟遊戲已被證明與人們的現實行為相匹配以衡量利他主義，在政策生效之前和之後出生的人的信任，信任，競爭力和對風險的態度。
研究人員從1975年或1978年出生於單童政策之前或在政策之後的1980年或1983年招募了421名北京人。一家調查公司使用了從網站發佈到街角通知的多種方法，以盡可能隨機地招募樣本。
研究人員保持如此狹窄的年齡在兩組之間傳播，以防止其他世代變化使結果歪曲。所有參與者都必須在中國註冊的父母戶口制度，是執行單子女政策的國內註冊表。前後政策群體的男性和女性數量相等。
研究人員發現，參與者是北京一般人口的代表，儘管受過更好的教育。在單孩子政策之前出生的人中，只有27％是兒童，而在此之後出生的人中有91％。
測量變化
參與者玩了各種經濟遊戲，旨在迎接其行為和個性的各個方面。例如，為了測試冒險的意願，給參與者獲得了100元人民幣（約16美元），並告訴他們可以以50-50的機會將其投入三倍的機會，並有50-50的機會獲得了50-50的機會。規避風險的類型會選擇安全的賭注並保持100元，而冒險者將有機會賺300元。
在另一個遊戲中，這是為了衡量競爭力，參與者不得不增加一系列兩位數的數字。他們被告知，他們可以在特定時間正確添加的每個系列中賺取一定的錢。另外，如果他們在正確完成的問題中擊敗該人，他們可以與另一個參與者配對，有機會贏得額外的勝利。這更具競爭力的類型會抓住機會與另一個人並肩作戰。
比賽結束後，參與者填寫了調查表來衡量個性和生活前景的各個方面。
減少信任，更悲觀
結果表明，根據單子女政策出生的人們對旨在表現出對他人的信仰的遊戲的信任和值得信賴（他們被騙）。郵政單孩子政策年齡組也更加規避風險，競爭力較低。例如，一個孩子政策組中約有58％選擇冒著100元的風險，而政治前組的66.4％。
同樣，只有44.2％的一名兒童政策小組選擇與總和遊戲中的其他人競爭，這是51.8％的政策前者的選擇。
研究人員發現，兩組之間的利他主義並沒有顯著差異。但是，1979年以後出生的人比以前出生的人更加悲觀。他們也不太認真，更神經質，一種人格特質，包括焦慮症。在控制教育，性別，孕產婦教育和參與者出生之城（北京或其他城市）時，結果得出。 [神經質？ 7種對您不利的個性特徵這是給出的
確認刻板印象？
卡梅倫說，這一發現與許多關於媒體“小皇帝”的刻板印象與卡梅倫說。她說，例如，只有中國祇有孩子的父母會沉迷於這些孩子，使他們不願冒險或競爭。缺乏信任和信任度可能會反映那些沒有長大後與兄弟姐妹共享和談判的人的社交技能。 [撫養快樂的孩子的10個科學技巧這是給出的
卡梅倫說：“儘管我們對大小和力量感到驚訝，但它很大程度上映射到了我們的期望。”
她說，前政策和後政策組之間的差距足夠大，以至於研究人員期望它具有現實世界的影響。例如，單孩子政策可以障礙企業家精神通過產生相對規避風險的一代。
卡梅倫說，這些發現也可能是該政策的直接結果，而不是其他世代轉變，因為僅與1978年和1980年組相距僅兩年的分析並沒有改變結果。
在研究的時間跨度，世代變化聖地亞哥州立大學心理學教授和“我一代：今天的年輕美國人更有信心，自信，有資格 - 比以往任何時候都更加痛苦”的聖地亞哥州立大學心理學教授和作者Jean Twenge可能還不足以解釋結果（Free Press，2007年）。
Twenge沒有參與這項研究，但她在美國人口進行了廣泛的跨代研究。她稱讚該研究的方法，但警告說，421是研究大小的小樣本量。
Twenge告訴LiveScience：“最好是要在一個更好，更大的樣本中復制它。”
卡梅倫和她的同事今天（1月10日）在《科學雜誌》上在線報告了他們的發現。
在Twitter上關注Stephanie Pappas@sipapas或生命科學@livescience。我們也在Facebook和Google+。
