在印度，其高等法院之一裁定，生物識別驗證失敗不能成為拒絕一個人的法律或基本權利的原因。
Madhya Pradesh高等法院的Indore法官在聽到Vinod Kumar Meena的請願書後，與Subodh Abhyankar大法官作出了裁決。中央邦是印度的州之一，人口為7200萬。
Meena在入門過程中未能進行生物識別驗證後，在印度人壽保險公司（LIC）拒絕了工作，如經濟時期。據他的律師說，這一技術問題導致了請願書。
在他的決定中，正義認識到生物識別驗證以確保公平選擇過程的重要性，但觀察到可能發生錯誤。儘管如今確實需要生物識別驗證來消除任何差異，並確保自由，公平的選擇過程，但實際上，生物識別驗證並不總是成功地消除差異，例如在當前情況下，並且在某些情況下，由於競爭者的生物識別驗證，由於我的身份是我的差異，因此無法完成候選人的差異。
正義提到了程序應該為正義服務的原則，並指出機器的失敗不應取代一個人的應有主張。法院裁定，一個人的身份不應僅由一台機器確定，官方文件必須允許該驗證。
Abhyankar大法官提到的文件，例如卡，Samagra ID，PAN卡，駕駛執照和護照。法院指示LIC通過文件驗證Meena的身份，並在四個星期內簽發其任命信。
文章主題
|||||
