北欧模型：优点和缺点

瑞典，挪威，芬兰，丹麦和冰岛的高生活水平和低收入差异（统称为北欧国家）引起了世界的关注。在富人和穷人之间日益增长的差距已成为发达国家的政治热门按钮时，许多学者引用了世界的这个地区，作为经济机会和平等的榜样。

什么是北欧模型？

这北欧模型是一个术语来捕获独特的组合自由市场资本主义和社会福利引起了一个享有许多高质量服务的社会，包括免费的教育和医疗保健以及慷慨的退休人员养老金。

这些好处是由纳税人并由政府管理为所有公民的利益。公民对其政府有高度的信任，并有共同努力的历史，以实现妥协并通过民主进程解决社会挑战。他们的决策者选择了混合经济体系通过重新分配税收和强大的公共部门，这减少了富人与穷人之间的差距资本主义。

该模式的基础是资本主义经济的基础，鼓励创造性破坏。虽然法律使公司轻松脱落工人并实施变革性商业模式，员工得到慷慨的支持社会福利程序。

结果是一个系统，可以平等对待所有公民并鼓励劳动力参与。性别平等是文化的标志性特征，不仅会导致女性高度的工作场所参与，而且还引起了男性的高级父母参与。

历史有帮助

是什么使北欧模型起作用？共同的历史和社会发展的结合都取决于其成功。与围绕大型公司拥有的农场形成的地区不同，世界的这一历史在很大程度上是家庭驱动的农业之一。

结果是一个由面临相同挑战的公民指导的小型企业家企业的国家。受益于社会成员的解决方案可能会使所有成员受益。这种集体的心态导致了一个信任政府的公民，因为政府是由寻求创建使所有人受益的计划的公民领导的。

因此，公民愿意选择更高的钱税为了换取他们和他们的家人将享受的福利。结果是公共资助的服务，例如医疗保健和教育，它们的质量如此之高，以至于私人企业没有理由提供这些服务或改善这些服务的空间。随着资本主义企业的发展，这种心态仍然完好无损。

挑战

北欧模型面临着其可持续性的一些显着压力。最大的两个问题是人口老龄化和移民涌入。

就年龄衰老而言，大量的年轻纳税人和少数接受服务的年长居民是理想的情况。随着人口平衡的另一方面变化，降低福利是可能的结果。

幸运的是，对于他们的公民，北欧国家愿意为所有公民选择更大的平等之路，并证明了能够通过其政治差异来实现更大的利益的能力。

在移民方面，这些国家吸引了众多新移民，他们寻求享有慷慨的公共利益。这些新来者通常来自没有长期，共同的历史来代表共同利益做出决定的国家。尽管当地人通常倾向于高度参与劳动力，这是他们集体决定的一部分便利他们的社会提供的是，移民并不总是有这个愿景。这些新来者可能会给系统带来重大负担，并最终导致其灭亡。

其他问题

其他两个问题包括利用慷慨的福利制度和贫穷全球影响的土著公民经济状况。同样，合作文化和对强大社会安全网的共同兴趣使这些国家能够调整其福利计划，并继续提供广泛的服务大萧条。

其他国家的模型？

北欧模型吸引了其他国家的大量关注。许多人想知道它是否为公民在意见和经验方面更加同质而又有贫困或镇压的较小国家提供了模板马克思主义者政府政策。

其他人则认为，北欧模型为改革未经检查的资本主义提供了模板收入不平等以及在生活质量在富人与穷人之间的繁荣国家之间。在频谱的一端，马克思主义政权的受控经济与另一端的未经检查的资本主义之间，有时被称为“第三种方式”。

北欧模型创造了很多讨论，专业和骗局。在经常被称为资本主义企业的“美国模式”下经营的国家中的许多人都将北欧模式视为赢家全部资本主义品牌的有吸引力的替代品，这导致了贫困，缺乏负担得起的质量医疗保健和教育，社会安全网不断恶化，缺乏退休安全，大规模的丑闻金融市场和巨大的收入差异。

这些对美国模式的批评家指出，公共服务（例如美国的教育和政府经营的计划）的质量差，富人可以获得比穷人更好的资源，并且北欧模式的实施可以解决这些问题。

对北欧模型的批评

北欧模式的反对者批评高税收，高度的政府干预和相对较低的国内生产总值（GDP）和生产力，注意所有这些限制经济增长。他们指出，北欧模型重新分配资产，限制可用于个人支出和消费的资金，并鼓励依赖政府补贴计划。

底线

马克思主义政府不愿进行更改的意愿可能意味着，关于在马克思主义国家实施北欧模式的哲学讨论将仍然存在：讨论。发达国家无法超越侵蚀性政治言论，这是由于他们缺乏缺乏共同经验的地理和种族多样性的人群而缺乏共同的文化，相似地说明了根据更赢得了赢得的“全票”“美国资本主义”模式而运行的北欧模型的障碍。

无论如何，局外人强烈主张社会民主或反对所谓的福利国家，北欧国家本身并没有努力诱使或强迫其他国家采用北欧模式。相反，他们似乎满足于以集体的方式解决他们的问题，这使他们始终如一地使他们对世界上最幸福的人进行全球调查。