您可能听说过这样一个令人厌倦的论点：如果二氧化碳水平上升，将非常有利于促进树木的生长。 在某种程度上，这是真的。 但有一个非常重要的细节我们不能错过。
由于所谓的“植物生长”，包括树木在内的植物生长得更快碳肥效应，但过去的研究已经表明这种现象可能只是暂时的。
一项新的研究现已揭示了碳施肥的潜在局限性 - 特别是植物是否可能达到临界点：当我们不再期望增加二氧化碳意味着增加植物生长时。
地球系统科学家罗布·杰克逊（Rob Jackson）表示：“在过去的三、四十年里，森林和陆地系统总体吸收了释放到空气中的所有化石燃料排放量的近四分之一。”告诉新闻周刊。
“这种增长的很大一部分是由于二氧化碳施肥（二氧化碳作为植物食物）。这种额外的增长会持续下去吗？”
研究人员研究了过去 138 项实验，这些实验的重点是提高小范围内的二氧化碳水平——从草地、灌木丛、农田到森林系统。
他们的分析包括一系列统计方法，、计算机建模和卫星数据来衡量土壤养分和气候因素对植物吸收额外二氧化碳的能力有多大影响。
这很重要，因为植物的生长不仅仅利用二氧化碳。 它们还需要许多其他因素和关键营养素，尤其是磷和氮。
“二氧化碳施肥的强度主要由约 65% 的全球植被中的氮和约 25% 的全球植被中的磷驱动，”研究人员在他们的论文中解释说。
“我们的方法表明，预计到 2100 年二氧化碳水平可能会使植物生物量比当前值提高 12%。”
在某种程度上，这可能是个好消息。 吸收二氧化碳的直接能力意味着我们有一点时间充分利用树木惊人的固碳能力——至少到本世纪末。
然而，在 2100 年之后，森林是否仍能保持这种二氧化碳吸收能力尚不清楚。
研究结果确实给了我们更多的理由来照顾森林和植物我们已经有了，并且重新种植树木在那些地区已被清除， 宜早不宜迟。
“我们已经目睹了对原始热带森林的肆意砍伐，这些森林是地球上最大的生物量库，”斯坦福大学环境科学家 César Terrer 说道。“我们将失去一个限制全球变暖的极其重要的工具。”
然而，大量过量的二氧化碳仍然最终进入大气中，加热地球和融化冰盖。 我们不能指望植物为我们做所有的工作。 我们仍然需要施加压力政策制定者实施变革，并降低我们自己的环境足迹– 尤其是在释放二氧化碳方面。
但知道目前树木为我们提供支持是有帮助的。
“种植或恢复树木就像把钱存入银行，”杰克逊说。“二氧化碳的额外增长是我们从平衡中获得的利益。”
虽然树木本身并不能拯救我们，但现在它们很可能在我们限制气候变化最坏影响的斗争中发挥关键作用。在短期内。
“将化石燃料保留在地下是限制进一步变暖的最佳方法，”特雷尔说。
“但停止砍伐森林并保护森林，使森林能够生长得更多，是我们的下一个最佳解决方案。”
该研究发表于自然气候变化。
